福利经济学

注册

 

发新话题 回复该主题

机制设计读书笔记I [复制链接]

1#

价格的发现:复杂约束市场中的拍卖设计

前言

计算机科学:发现有效资源配置可能需要不可解量级的信息交流;在得到所有必要信息后,无法在多项式时间内计算出均衡(可能存在规模经济但未必存在使所有市场都出清的价格)→构建信息系统,寻找快速运行且能很好地逼近均衡的简单算法

无线电频谱的配置:将波段从广播电视中撤出以用于移动宽带。理论上是一个全互替品及其在引导动态价格中的作用问题,本书聚焦于如何运用拍卖引导某些复杂的资源配置问题并发现与之相关的价格。导论

例子:20世纪90年代起,医学院校里女生越来越多,新婚医生夫妇要求能得到相互照应的安排(两个职位如果地理位置接近,那么夫妇愿意接受更差的安排);无线电频谱执照的某些买家将其视作互替品,即在知道自己能更便宜地买下其他执照,就不愿意为当前执照支付高价(购买互补品执照则是为同时购买两项执照加价)。

Coase定理的前提:交易当事方

Coase指出法律缺失的情况在实践中可能很重要。存在多个相关方时,讨价还价变得不可能。→相信Coase的经济学家还是认为应对市场实施最低限度的管制。

拥有安全和可让渡的产权;能够自由、有效地讨价还价;能无成本或不受任何管制地与人互动;每当与人交易能互惠互利时他们都愿意交易。→结果的效率不依赖于谁拥有初始产权,所有权就是讨价还价的一部分。

ArrowDebreu福利经济学第一定理的假设非常严格(不考虑现实的复杂性如外部性、不完全竞争、产品不同质和市场不出清),甚至无法通过逼近模拟。

传统的商品同质化假定认为异质产品具有不同价格,不能更精细地分析。考虑产品差异后任何产品的供给者都是垄断者,且每种产品每个单位都有独立的价格。

现实中的例子是不同时空不同位置的产品都是异质的,例如即使在下午5:00的电价与5:04的相同,但下午5:00就关上开关的用户不可能使用5:04时提供的电力。有效率的电力系统工作方式应当是在用户需要时按其所需的量发电,而非在下午5:00-5:04时在某一特殊区域按固定功率发电。

简单资源约束:当人们试图违背它时唯一的后果是无法满足某些需求(价格机制隐含假设是所有的约束都是简单的)。两趟列车在同一时刻都想使用同一个站台或者电力需求超过电网容量都是违背复杂约束的例子,前者的代价是两趟列车相撞、后者的代价是电压不足波及所有用电者。

本书讨论两类复杂性:多个参与者的计划都需要满足多种约束的复杂性;一个产品类型内的异质性带来的可接受性约束(意味着要对单个用户生产/分派该产品的恰当单位)的复杂性。

凸函数情形下存在市场出清价格,但是经济活动不一定都是按零散单位进行的:有可能按整体单位进行(不可分),且生产过程存在规模经济。

复杂性能解释推广市场设计理念的阻力。市场的复杂性并不意味着完备的规制,因为官僚机构往往会导致过度或反生产的规制。竞争市场和科斯式分析可以导出竞争性市场能够自行良好运转、免于建立监管性官僚机构的结论,在这种视角下规制者可能是太腐败、太缺乏信息的。当竞争能够约束价格的操纵者时,无规制市场就比有规制市场更有效率。

本书考察的是复杂性能够以什么方式引起无规制分权化市场的失灵,在那种失灵下市场设计的细节会怎样影响市场的表现。

预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题